EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanishSwedish

IFPI Attrezzatura Domande frequenti

Q:

È spruzzatura elettrostatica del penetrante vale l'investimento aggiuntivo rispetto all'utilizzo di un serbatoio tuffo penetrante?

A:

Questo dipende rendimento del sistema (che impone l'uso penetranti). Come regola generale, vi farà risparmiare almeno il 85% sul tuo utilizzo penetranti. I nostri sistemi più recenti, hanno prodotto un risparmio di 89% e 92%. Nella più recente (dimensioni paniere di 4.5'x6.5'x3.5'H) grande sistema che abbiamo installato, penetranti (Livello 3, post-emulsionabile appx $ 2800 al barile) utilizzo è passato da due barili al mese per un barile ogni sei mesi. Il risparmio penetranti è al di sopra di sessantamila euro all'anno. E 'stato un aggiornamento ottantamila dollari per andare a spruzzo elettrostatico in luogo di applicazione tuffo del penetrante rendere il payoff in un periodo di poco meno di un anno e mezzo. L'altro vantaggio è nel trattamento delle acque reflue. Il livello del penetrante nel flusso di rifiuti del cliente è abbastanza basso per andare in rifiuti sanitari, eliminando la necessità di un sistema di filtrazione costosa. Questo non è qualcosa che possiamo garantire, tuttavia, come le normative locali differiscono.

Q:

Per la FPI di articoli non conduttivi (dove spruzzo elettrostatico perde il suo vantaggio), c'è un opzione di serbatoio di tuffo disponibile?

A:

Sì, tuffo è disponibile

Inviate tutte le domande a rel@relinc.net
REL Inc.
rel-logo-2