en anglaisen françaisGermanItalianPortugueseSpanishSwedish

Équipement ifpi Foire aux questions

Q:

Est pulvérisation électrostatique de ressuage vaut l'investissement supplémentaire par rapport à l'aide d'un bac de trempage ressuage?

A:

Cela dépend de débit du système (qui dicte l'usage ressuage). En règle générale, vous économiserez au moins 85% sur votre utilisation de ressuage. Nos systèmes plus récents ont produit une économie de 89% et 92%. Dans la plus récente (la taille du panier de 4.5'x6.5'x3.5'H) grand système que nous avons installé, ressuage (niveau 3, post-émulsifiable appx $ 2800 par baril) l'utilisation est passé de deux barils par mois pour un baril tous les six mois. Les économies de ressuage est de plus de soixante mille par an. Il était une mise à jour quatre-vingt mille dollars pour aller à pulvérisation électrostatique au lieu d'application de pendage de ressuage faisant le gain dans une période d'un peu moins de un an et demi. L'autre avantage est dans le traitement des eaux usées. Le niveau de ressuage dans le flux de déchets du client est suffisamment bas pour aller dans les déchets sanitaires, ce qui élimine la nécessité d'un système de filtration coûteux. Cela ne veut pas quelque chose que nous pouvons garantir, toutefois, que les réglementations locales diffèrent.

Q:

Pour le FPI d'articles non-conducteurs (où pulvérisation électrostatique perd son avantage), est-il une option de bac de trempage disponible?

A:

Oui, dip est disponible

Envoyez vos questions par e-mail à rel@relinc.net
REL Inc.
rel-logo-2