InglésFrenchGermanItalianPortugueseEspañolSwedish
Q:

Es la pulverización electrostática de penetrante vale la pena la inversión adicional en comparación con el uso de un tanque de inmersión penetrante?

A:

Esto depende de rendimiento del sistema (que dicta el uso de penetrantes). Como regla general, se ahorrará al menos 85% de su uso penetrante. Nuestros sistemas más recientes han producido un ahorro de 89% y 92%. En el más reciente (tamaño de la cesta de 4.5'x6.5'x3.5'H) gran sistema que instalamos, penetrante (Nivel 3, post-emulsionable aprox $ 2800 por barril) el uso pasó de dos barriles por mes a un barril cada seis meses. El ahorro penetrantes es de más de sesenta mil por año. Era una actualización de ochenta mil dólares para ir a la pulverización electrostática en lugar de la aplicación por inmersión de penetrante hacer el pago en un plazo de tan sólo menos de un año y medio. La otra ventaja es en el tratamiento de aguas residuales. El nivel de penetrante en la corriente de residuos del cliente es lo suficientemente bajo como para entrar en los residuos sanitarios, eliminando la necesidad de un sistema de filtración costosas. Esto no es algo que podemos garantizar, sin embargo, como las regulaciones locales difieren.

Q:

Para el FPI de los artículos no conductores (donde pulverización electrostática pierde su ventaja), hay una opción de tanque de inmersión disponibles?

A:

Sí, inmersión está disponible

Envíe sus preguntas por correo electrónico a rel@relinc.net
REL Inc.
rel-logo-2